Top 25 des avocats 2019 : meilleurs avocats spécialisés en contentieux

Bob Cornish est actionnaire des bureaux de Washington, DC d'Anderson Kill LLP, basé à New York. Cornish s'occupe régulièrement des questions liées à l'application de la SEC, aux litiges et à la conformité pour les participants du secteur EB-5, en s'appuyant sur son expérience en tant qu'ancien directeur de la série 24 chez un courtier et en tant que responsable de la conformité pour les gestionnaires d'actifs institutionnels. Cornish est membre de la table ronde EB-5 Securities et est reconnu comme un avocat incontournable en matière de conformité des courtiers-négociants et des questions réglementaires du secteur. Cornish a également été reconnu comme un super avocat dans le domaine des litiges en valeurs mobilières et est classé AV Preeminent par Martindale-Hubbell.

Quelles nouvelles tendances observez-vous en ce qui concerne les litiges EB-5 ? Quel impact avec la nouvelle réglementation ?

Les litiges dans le domaine EB-5 continuent d’évoluer à mesure que l’industrie mûrit. Les acteurs de l'industrie comprennent désormais mieux leurs capacités à intenter des recours juridiques, en particulier dans les affaires impliquant des agents de marketing et de placement. De même, les investisseurs confrontés à des problèmes de redéploiement et ceux qui pourraient avoir été fraudés sont de plus en plus conscients de leurs options et de leurs recours, non seulement dans les forums juridiques américains, mais également dans des forums alternatifs tels que l'arbitrage et la médiation. Il faut s'attendre à ce que la SEC et la FINRA continuent de se concentrer sur l'application de l'EB-5 dans des domaines plus ciblés et plus distincts des procédures de licence et de conformité au cours des prochains mois.

Quels ont été vos litiges les plus marquants et pourquoi ?  

Dans la mesure où une grande partie de ma pratique dans le domaine de l'EB-5 porte sur des questions d'application devant la SEC, la FINRA et les organismes de réglementation des valeurs mobilières des États, le traitement de ces questions a un impact considérable. Les acteurs de l’industrie et les régulateurs ont tendance à apprendre les uns des autres sur leurs rôles respectifs, ce qui est une bonne chose pour les deux parties. L’industrie EB-5 veut des régulateurs compétents qui comprennent les nuances de leurs activités. De même, les acteurs du secteur offrent souvent la meilleure expérience « du monde réel » aux régulateurs qui traitent souvent des problèmes qui peuvent ne pas paraître aussi simples qu’il y paraît au premier abord.

IRA KURZBAN 

KURZBAN, KURZBAN, TETZELI & PRATT PA

Ira Kurzban est président du département de l'immigration du cabinet d'avocats Kurzban, Kurzban, Tetzeli & Pratt, PA, basé à Miami, en Floride. Il est un ancien président national et ancien avocat général de l'American Immigration Lawyers Association. Il a plaidé plus de 50 affaires fédérales concernant les droits des étrangers. Kurzban possède une vaste expérience en matière de contentieux dans des affaires d'investisseurs et a été conseiller spécial auprès de plusieurs centres régionaux. Kurzban écrit et donne de nombreuses conférences dans le domaine du droit de l'immigration. Il est titulaire d'un Juris Doctor et d'une maîtrise de l'Université de Californie à Berkeley, et est membre adjoint du corps professoral en droit de l'immigration et de la nationalité à l'Université de Miami.

Quelles nouvelles tendances observez-vous en ce qui concerne les litiges EB-5 ? Quel impact avec la nouvelle réglementation ?

Nous commençons à constater une augmentation substantielle des litiges EB-5 dans tous les domaines. Il y a des défis à relever dans la réglementation ; au comptage des produits dérivés ; à la manière dont l'USCIS a choisi de définir le terme « espèces » aux fins d'un investissement. Il existe également des défis de la part des investisseurs qui, à juste titre, sont devenus agités par les longs retards dans les décisions judiciaires et nous voyons donc beaucoup plus de requêtes de mandamus qu'auparavant. Il y a aussi des investisseurs mécontents qui ont été fraudés et qui prennent des mesures aux côtés de la SEC pour poursuivre les personnes qui ont commis diverses fraudes et fautes professionnelles dans les domaines EB-5.

Quels ont été vos litiges les plus marquants et pourquoi ? 

Nous avons gagné et avons récemment plaidé devant la Cour d'appel de Washington DC, Zhang c. USCIS 344 F.Supp.3d 32 (DDC 2018) et Siqing Wang c. USCIS, 366 F.Supp.3d 118 (DDC 2019). Nous avons réussi dans de nombreux cas de mandamus qui ont permis à l'USCIS de statuer et finalement de résoudre favorablement les cas au nom des clients. Nous avons également annulé la fermeture d'un centre régional et sauvé des centaines de pétitions d'investisseurs. Notre cabinet plaide également généralement contre l’USCIS, l’ICE, le CBP et le DHS dans de nombreux domaines du droit de l’immigration. Tout récemment, nous avons remporté une victoire majeure concernant une université frauduleuse créée pour piéger les étudiants étrangers et leurs conseillers.

JOHN P. PRATT

KURZBAN, KURZBAN, TETZELI & PRATT PA

John P. Pratt est associé chez Kurzban, Kurzban, Tetzeli & Pratt, Pennsylvanie. Il se concentre sur tous les domaines du droit de l'immigration et de la nationalité, y compris les litiges complexes EB-5 devant la Cour fédérale. Il a été admis à exercer dans l'État de Floride, l'État de New York, le district de Columbia, plusieurs tribunaux de district, la Cour d'appel des États-Unis pour plusieurs circuits et la Cour suprême des États-Unis. Il siège au conseil des gouverneurs de l'AILA et est l'ancien président et directeur du conseil d'administration de la section de San Francisco de l'AILA. Pratt a reçu la classification AV de Martindale-Hubbell. Il est titulaire d'un baccalauréat de l'État de Floride Université et Juris Doctor de la faculté de droit de Tulane.

Quelles tendances observez-vous en ce qui concerne les litiges EB-5 ? Quel impact avec la nouvelle réglementation ?

Comme prévu précédemment, il y a une augmentation des litiges intentés par des centres régionaux, des projets et/ou des investisseurs en raison de politiques changeantes et indéfinies de l'USCIS, de décisions incohérentes et de refus juridiques et factuels arbitraires et incorrects. En outre, on constate une augmentation continue des litiges intentés par les investisseurs contre des projets en raison de mauvais actes, de décisions de redéploiement et de gestion, et d'autres actions commerciales civiles. Je crois qu'il y aura une forte augmentation de la représentation des investisseurs dans les requêtes refusées par l'USCIS I-829 dans le cadre des procédures de renvoi. Les litiges Mandamus restent essentiels pour éviter des retards injustifiés dans les décisions I-526 et I-829, et je crois que des décisions incohérentes basées sur les nouvelles réglementations entraîneront de futurs litiges.

Quels ont été vos litiges les plus marquants et pourquoi ? 

Je crois toujours que l'affaire la plus marquante qu'Ira Kurzban, le cabinet et moi-même avons plaidée est Chang c. US, 327 F.3d 911 (9th Cir. 2003), qui continue d'être la seule décision du circuit judiciaire fédéral dans l'arène EB-5. . Comme indiqué précédemment, l'EB-5 implique des questions complexes de méthodologies économiques en matière d'entreprises, de valeurs mobilières, d'immigration et d'emploi qui sont difficiles. Nous avons eu la chance de travailler dans de nombreuses actions devant les tribunaux fédéraux dans l'affaire EB-5 et nous comptons sur une excellente équipe au sein du cabinet. Parmi les affaires les plus importantes actuellement, citons une qui conteste la politique de l'USCIS sur les « arrangements en matière de dette », une qui conteste la politique d'attribution de numéros de visa d'immigrant EB-5 et une qui conteste l'interprétation de la loi sur la protection du statut de l'enfant dans le contexte EB-5.  

JONATHAN D. WASDEN

LITIGE DE L'IMMIGRATION WASDEN BANIAS

Jonathan D. Wasden est un avocat plaidant en vertu de la loi sur les procédures administratives (APA), se concentrant sur les questions d'immigration d'affaires. Sa pratique combine une expertise en matière de loi sur l'immigration et la nationalité, de loi sur les procédures administratives, de doctrine de séparation des pouvoirs et de règles fédérales de procédure civile. Il a commencé sa carrière juridique en tant qu'avocat plaidant dans l'US Air Force. Il a ensuite rejoint le ministère américain de la Justice, où il a défendu les réglementations et décisions en matière d'immigration dans le cadre de l'APA. Son dernier poste au gouvernement était au Bureau des recours administratifs, se concentrant sur la consultation et les litiges sur les questions juridiques liées à l'emploi. Wasden travaille maintenant en pratique privée, consultant ses clients sur les stratégies permettant de surmonter les refus d'immigration et de faire appel des affaires devant la Cour fédérale en vertu de l'APA.

Quelles tendances observez-vous en ce qui concerne les litiges EB-5 ? Quel impact avec la nouvelle réglementation ?

Il y aura sans aucun doute à la fois des défis visibles aux politiques et réglementations de l'agence, ainsi qu'une augmentation des litiges concernant les refus de requêtes individuelles et les retards dans les décisions. Le récent mémo politique qui modifie la façon dont l'agence traite le formulaire I-526 entraînera des attaques faciales et individuelles devant les tribunaux. L’agence n’a pas pris en compte l’impact du redéploiement des fonds lors de l’élaboration de cette nouvelle règle, ce qui la rend vulnérable devant les tribunaux. À court terme, les investisseurs individuels devront attaquer l'agence en justice pour contester les retards occasionnés par cette note.

Quels ont été vos litiges les plus marquants et pourquoi ? 

L'USCIS tente de nuire à l'immigration légale en retardant le traitement des demandes. Cette augmentation inexplicable des délais de traitement a conduit mon partenaire, Brad Banias, et moi-même à contester plus de 50 retards EB-5 au cours des trois derniers mois seulement. L'agence a généralement cherché à régler ces cas en statuant sur les requêtes, généralement dans un délai supérieur à 60 jours. Les clients obtiennent leurs approbations plusieurs années plus rapidement que les temps d'attente publiés. Je m'attends à ce que les retards se poursuivent et que la seule véritable option pour les clients soit de se battre devant les tribunaux.