Un dossier clé devant la Cour suprême des États-Unis permettra de faire la lumière sur les requêtes en matière d'immigration initialement approuvées mais ensuite rejetées par les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS).
L'American Immigrant Investor Alliance (AIIA), l'American Lending Center Holdings Inc. (ALC) et RC Hobbs Companies ont déposé conjointement un mémoire d'amicus devant la Haute Cour des États-Unis, affirmant que l'agence utilise une faille juridique pour éviter un contrôle judiciaire de son EB- 5 décisions. Ils ont déposé ce mémoire juridique pour fournir des informations sur une affaire en cours que ce tribunal commencera à examiner en octobre.
L'organisation axée sur les visas EB-5, ALC, et RC Hobbs affirment que le raisonnement de l'USCIS affecte négativement Visas EB-5 et d'autres immigrants basés sur l'emploi.
L'AIIA a expliqué sur son blog que les investisseurs immigrants peuvent saisir un tribunal fédéral pour une requête rejetée par l'USCIS en vertu de la loi en vigueur. Cependant, ils ont déclaré que l'agence avait trouvé une faille qui stipule que l'autorisation a été approuvée puis révoquée. visa de travail les demandes ne peuvent pas être contestées légalement.
« L'USCIS fait valoir que de telles révocations relèvent d'une catégorie de décisions considérées comme « discrétionnaires » en matière d'immigration. Si les tribunaux acceptent qu'elle relève du 8 USC [US Code, titre non annoté 8. Étrangers et nationalité § 1252. Contrôle judiciaire des ordonnances de renvoi] § 1252(a)(2)(B)(ii), ce type de décision est à l’abri de tout contrôle judiciaire.
Yiran Cheng, responsable de la communication de l'AIIA, ajoute : « L'AIIA croit fermement que les investisseurs de l'EB-5 devraient avoir le droit de faire appel des décisions de l'USCIS devant les tribunaux, et nous ne pouvons pas perdre ce droit simplement parce que l'USCIS tente de contourner des années de pratique administrative par une faille. . C’est pourquoi la communauté EB-5 doit s’unir devant la Cour suprême et consolider nos droits à travers cette affaire.
Pendant ce temps, John Shen, PDG d'ALC, déclare : « Nous soutenons ce mémoire Amicus parce que le contrôle judiciaire devant les tribunaux fédéraux sert souvent de dernier recours après qu'une requête d'immigration soit refusée à tort. Au fil des années, nous avons été confrontés à de nombreux problèmes et les poursuites judiciaires contre l’USCIS se sont avérées être la seule solution. Il est essentiel que cette option soit toujours accessible aux pétitionnaires qui ont épuisé tous les recours administratifs.»
Le raisonnement de l'USCIS est déjà examiné par la Cour suprême des États-Unis
Les litiges sont devenus un outil fiable dans le paysage de l'immigration pour obliger l'USCIS à traiter les requêtes refusées, les retards prolongés dans les demandes et l'arriéré croissant. Par rapport aux délais conventionnels des agences, il permet d’accélérer efficacement l’examen de ces situations.
Toutefois, le raisonnement de l'USCIS limite options de litige pour EB-5 et d'autres demandeurs de visa liés à l'emploi pour contester une décision de l'agence.
L'amicus, ou « ami du tribunal », est un mémoire juridique qui fournit des informations et des conseils sur les conséquences juridiques d'une situation ou d'une pratique. Elle a été déposée pour apporter des conseils et des informations sur la position de l'USCIS à la Haute Cour des États-Unis lorsqu'elle entendra l'appel de la pétitionnaire Amina Bouarfa contre l'agence et le Département de la Sécurité intérieure concernant le rejet du formulaire I-130. Leur demande a été initialement approuvée en 2015, mais révoquée deux ans plus tard en raison de la prétendue découverte par l'agence de preuves supplémentaires qui ont conduit à son refus.
La Haute Cour des États-Unis a accepté d'entendre cet appel au cours du mandat d'octobre 2024-2025, qui débute le 7 octobre. « Le mémoire de l'AIIA est le seul mémoire d'amicus représentant les investisseurs de l'EB-5 devant la Cour suprême dans cette affaire », a déclaré l'organisation. Les plaidoiries sont attendues à l’automne.
Le mémoire aborde également les divergences actuelles dans la manière dont les tribunaux fédéraux de l'immigration interprètent l'argument de l'USCIS. Certains tribunaux de circuit ont soutenu l'agence, tandis que d'autres s'y sont opposés.
D’autres organisations ont déposé une plainte amicus concernant la « faille » de l’USCIS concernant l’audience prévue de Bouarfa, notamment le Northwest Immigrant Rights Project, la National Immigration Litigation Alliance, l’American Civil Liberties Union et l’ACLU de Floride, et le Century American Regional Center.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de l'éditeur ou de ses employés. ou ses sociétés affiliées. Les informations trouvées sur ce site Web sont destinées à être des informations générales ; il ne s’agit pas de conseils juridiques ou financiers. Des conseils juridiques ou financiers spécifiques ne peuvent être donnés que par un professionnel agréé connaissant parfaitement tous les faits et circonstances de votre situation particulière. Vous devez consulter des experts juridiques, en immigration et financiers avant de participer au programme EB-5. La publication d'une question sur ce site Web ne crée pas de relation avocat-client. Toutes les questions que vous publiez seront accessibles au public ; n’incluez pas d’informations confidentielles dans votre question.
