Une coalition d'organisations a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) afin d'obtenir des documents relatifs à Programme de carte Visa Gold, qui permet aux ressortissants étrangers fortunés d'obtenir la résidence permanente américaine pour 1 million de dollars.
Le Democracy Defenders Fund, en collaboration avec les cabinets d'avocats Colombo & Hurd et Free Information Group, conteste le refus de plusieurs agences gouvernementales — dont les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) — de publier des documents relatifs au nouveau programme de visas.
La plainte, déposée début avril devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, fait suite à une action en justice intentée en février par l'Association américaine des professeurs d'université (AAUP) et des professionnels immigrés. contestant la légalité de la carte Gold elle-même.
« Ces deux actions en justice ont des objectifs différents, mais elles visent le même programme illégal », a déclaré Sarah Wilson, associée et responsable du contentieux fédéral chez Colombo & Hurd. « La première conteste la légalité du programme Gold Card, tandis que la seconde, fondée sur la loi sur la liberté d'information (FOIA), vise à obtenir la divulgation des modalités de mise en place et de fonctionnement de ce programme par l'administration, en secret. »
Une action en justice fondée sur la loi FOIA vise à faire la lumière sur la manière dont la carte Gold a été élaborée.
La nouvelle plainte indique que les organisations ont déposé des demandes d'accès à l'information (FOIA) auprès de plusieurs agences au début de l'année, afin d'obtenir des renseignements sur la création et la mise en œuvre du programme de visas proposé. La plainte demande à un tribunal fédéral d'obliger le gouvernement à fournir ces informations.
« Quelles que soient les motivations des plaignants pour déposer leurs demandes d’accès à l’information, ils ont droit à des réponses substantielles, même avec les omissions autorisées », déclare l’avocat. Steven Reingold« Du point de vue du programme EB-5, il sera intéressant de voir ce que les plaignants recevront, que ce soit après un procès ou un accord à l’amiable, et ce qu’ils rendront ensuite public », a déclaré un associé du cabinet Saul Ewing.
Les plaignants affirment que le refus des agences de produire des documents reflète un système de « corruption » qui nuit à l'ensemble du système d'immigration, profite aux ultra-riches et désavantage les professionnels qualifiés qui pourraient contribuer à l'économie américaine.
« Si la transparence était réelle dans les communications entre le secrétaire au Commerce [Howard] Lutnick et l’USCIS concernant le processus d’approbation administrative des avantages de la « carte or », ce procès et d’autres ne seraient pas nécessaires », a déclaré Robert C. Cornish« C’est précisément l’objectif de la loi sur la liberté d’information (FOIA). Si cette action aboutit, ce sera le début de la fin pour le programme de la « carte dorée », a déclaré Robert V. Cornish, Jr., avocat spécialisé en contentieux et associé gérant du cabinet Law Offices of Robert V. Cornish, Jr., PC. »
La première action en justice contre la Gold Card est toujours en cours devant le même tribunal.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de l'éditeur ou de ses employés. ou ses sociétés affiliées. Les informations trouvées sur ce site Web sont destinées à être des informations générales ; il ne s’agit pas de conseils juridiques ou financiers. Des conseils juridiques ou financiers spécifiques ne peuvent être donnés que par un professionnel agréé connaissant parfaitement tous les faits et circonstances de votre situation particulière. Vous devez consulter des experts juridiques, en immigration et financiers avant de participer au programme EB-5. La publication d'une question sur ce site Web ne crée pas de relation avocat-client. Toutes les questions que vous publiez seront accessibles au public ; n’incluez pas d’informations confidentielles dans votre question.
