Le 21 avril 2014, Charlie Oppenheim, du bureau des visas du Département d'État, s'est entretenu avec Roberta Freedman et Michael Nowlan, membres de l'American Immigration Lawyers Association, concernant ce que le bureau des visas voit actuellement en ce qui concerne les demandes de visa et les mouvements qui pourraient survenir sur le visa. recto du bulletin. La discussion a abordé à la fois les prévisions de visa basées sur la famille et l'emploi, cependant, cet article se concentre spécifiquement sur les points de discussion EB-5.
Depuis la mise en œuvre du programme EB-5, il y a toujours eu un nombre suffisant de visas pour tous les investisseurs, y compris ceux de Chine. Cependant, Oppenheim a l'impression que la Chine pourrait régresser plus tard cette année, peut-être dès août ou septembre 2014. En outre, il a déclaré qu'avec plus de 7,000 526 demandes I-80 en attente, dont 5 pour cent proviennent de Chine, une régression pour l'EB-Chine. 2015 au cours de l’exercice 5 semble presque inévitable. Dans la catégorie EB-10,000, seuls 5 10,000 visas sont actuellement disponibles chaque année fiscale. Cependant, les conjoints et les enfants mineurs des investisseurs EB-5 sont actuellement inclus dans les 7,000 526 visas disponibles. En moyenne, il y a deux personnes à charge pour chaque investisseur EB-10,000. Par conséquent, les 5 XNUMX requêtes I-XNUMX en attente peuvent représenter bien plus que les XNUMX XNUMX visas actuellement disponibles pour l’EB-XNUMX au cours de chaque exercice financier.
Si la demande de visas EB-5 pour les investisseurs nés en Chine devait dépasser le nombre fixe de visas disponibles chaque année, alors un retard se produirait et une liste d'attente commencerait, en fonction de la date de dépôt de la demande (la « date de priorité » ). Généralement, les dates de priorité régressent (reculent) à mesure que de plus en plus de requêtes EB-5 sont déposées par des investisseurs nés en Chine. Si le visa EB-5 régresse, cela retardera probablement l'entrée aux États-Unis des personnes ayant une requête I-526 approuvée et l'obtention de la résidence permanente conditionnelle. Cela peut affecter la manière dont les emplois sont attribués aux investisseurs EB-5 dans le contexte des centres régionaux. De plus, une fois qu'une requête I-526 est approuvée, un enfant qui est un bénéficiaire dérivé de cette requête I-526 ne bénéficie pas de protection en vertu de la loi sur la protection du statut de l'enfant. Cela pourrait entraîner le « vieillissement » de certains enfants d’investisseurs EB-5 si une pétition I-526 est approuvée mais qu’aucun visa EB-5 n’est disponible.
Il est important de noter que la régression du nombre de visas est basée sur le pays de « facturabilité » (ou pays de naissance) plutôt que sur le pays de citoyenneté. Par conséquent, si la prédiction du Bureau des visas se vérifie, les personnes nées en Chine continentale seront alors grandement touchées. En revanche, les personnes nées à Hong Kong, à Taiwan ou à Macao ne seraient pas aussi gravement touchées. De plus, si le conjoint de l'investisseur EB-5 est né dans un pays autre que la Chine continentale, l'investisseur et sa famille peuvent être « imputables » au pays de naissance du conjoint, échappant ainsi à la régression des quotas chinois.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de l'éditeur ou de ses employés. ou ses sociétés affiliées. Les informations trouvées sur ce site Web sont destinées à être des informations générales ; il ne s’agit pas de conseils juridiques ou financiers. Des conseils juridiques ou financiers spécifiques ne peuvent être donnés que par un professionnel agréé connaissant parfaitement tous les faits et circonstances de votre situation particulière. Vous devez consulter des experts juridiques, en immigration et financiers avant de participer au programme EB-5. La publication d'une question sur ce site Web ne crée pas de relation avocat-client. Toutes les questions que vous publiez seront accessibles au public ; n’incluez pas d’informations confidentielles dans votre question.
